Nu am mai putut rezista si mi-am luat un HTC Hero cu ocazia zilei de nume, cadou pe care vroiam sa mi-l fac inca din septembrie dar cateva lucruri nu au mers conform planului. Este un telefon bestial cu o tona de feature-uri in plus fata de ce ma asteptam si ce consideram initial util, se misca foarte repede, are o tona de aplicatii in Android Market si integreaza o groaza de servicii pe care le folosesc zi de zi: Twitter, Facebook, Remember The Milk, Google Reader etc. O sa-i fac un review in detaliu pe CeRecomand zilele urmatoare.

Cu ocazia unui telefon cu browser web decent, am observat ca achizitia AdMob de catre Google se justifica in contextul in care am vazut din plin reclame pe site-uri mobile:

Mi-am luat BlackBerry-ul acum mai bine de jumatate de an in regim individual. Cum nu aveam email-ul pe un server Microsoft Exchange cu BB, am incercat sa caut o alternativa de push email la Google (Google Apps, varianta platita cu feature-uri corporate). Din pacate, Google nu are nici o optiune pentru push email, dar am gasit pe internet o modalitate mult mai buna de a avea acelasi rezultat.

Cand activezi optiunea BB, Orange (respectiv alt furnizor de servicii de telefonie mobile) iti pune la dispozitie o casuta de mail care-ti face push la mesaje. Ca solutie la problema de mai sus, poti face un filtru care sa trimita email-urile catre casuta oferita de operator si in plus, poti trimite doar anumite mail-uri.

Simplu si eficient :).

Speaker: Marc Lesser

Zilnic avem o groaza de lucruri de facut si daca am incerca sa le finalizam pe toate suntem ineficienti. Ca o analogie la principiul lui Pareto, 20% din lucruri duc la 80% din rezultat. Concentrandu-te pe lucrurile importante, ai mai mult timp liber, esti mai eficient si mai productiv pe termen lung.

Google se pare ca indexeaza continut audio. Stiam ca fac asta, dar nu stiam ca e public :).

Ieri am stat aproape toata ziua cu degetul pe F5 asteptand sa apara pagina de download a browserului. Stateam din cand in cand si imi imaginam cum o sa fie, cu ce o sa difere, cum o sa fie extensii care o sa integreze serviciile Google etc samd.

Am descoperit insa un browser simplu, rapid, eficient. Am descoperit un minim de functionalitate, un minim “complet” ceea ce promitea o impresie extraordinara. Am fost dezamagit la un capitol la care Mozilla exceleaza si care cred ca cel putin i-a dublat cota de piata (o interpretare mai buna a codului nu inseamna succes – vezi Opera): extensiile. Extensiile lipsesc cu desavarsire in acest moment si asta ma face sa nu migrez inca de pe FF3; astept macar o integrare de delicious si RTM.

Dupa ce ieri au aparut pe Internet diverse secvente dintr-o banda desenata care anunta un browser Google, azi este oficial: Google Chrome. Conceptul pare interesant, dar abia astept sa-mi pun mainile pe versiunea beta care va fi lansata undeva in cursul zilei.

Dupa cum si Bobby Voicu zice, parca era mai bine daca sustineau masiv dezvoltarea Firefox.

Anyway, revin cu detalii :).

UPDATE: Puteti downloada Chrome de aici. Se misca super, e foarte rapid, astept supportul pentru extensii si niste extensii bune ca sa pot migra.

UPDATE2: User-agent-ul returnat este Safari/Mac OS X desi sunt pe Vista :). WebKit-ul trebuie integrat mai cu atentie.

Ultimul update: de pe twitter – If Google calls theirs “Chrome”, will people start referring to Internet Explorer as “Rust”?

Începând cu septembrie 2008, clienţii Romtelecom-Clicknet vor utiliza Platforma Google pentru conturile de e-mail Clicknet, ca urmare a unui parteneriat încheiat între Romtelecom şi Google.

Via Capital

Eu am o parere foarte egoista: daca toata lumea ar folosi Google (ar avea un Google Account pe care l-ar folosi in mod uzual) lumea ar fi mult mai buna. Eu folosesc Google Apps pentru cam toate mail-urile pe care le am si serviciile Google pentru aproape tot ce am eu nevoie (exceptii notabile ar fi Flickr, LinkedIn, Remember The Milk si Yahoo Maps).

Google a lansat un API pentru reprezentarea grafica a datelor structurate, in principiu un API de grafice. Il anunt pentru ca mi se pare extrem de util si pentru ca am cautat destul si nu am gasit intotdeauna o librarie de JavaScript care sa creeze grafice pe gustul si nevoile mele.

Vivi se poate mandri cu propriul lui grafic in galerie :).

Cateva articole pe care le-am gasit interesate si utile in ultimele zile:

• Subversion si PHP – amicul Jerry care de curand a inceput sa descopere SVN (soft de versioning) si isi impartaseste cunostintele dobandite – foarte util pentru incepatori. Probabil primul articol dintr-o serie ce va urma
• Martian Headsets – un post pe care l-am citit acum ceva timp care trateaza standardele web
• Project from Hell – o companie care producea soft ineficient
• How hard could it be? – prima sedinta a lui Joel cu Bill Gates
• Working at Google vs. Working at Microsoft – de ce unii angajati Google prefera sa plece la Microsoft
• How to sell your software for $20K – cum sa-ti alegi produsul pentru compania ta de software aflata la inceput si cum sa-l vinzi.

Multumesc Radu Mosmonea pentru ca mi-ai share-uit ultimele 4 articole :).

Contrar ce s-a anuntat pe blogurile unor pasionati de web developent si unele site-uri, Google azi nu a anuntat ca poate indexa Flash-ul (pentru ca asta face de foarte mult timp), ci faptul ca a facut progrese uriase in acest domeniu. In principiu, aceasta informatie e scrisa clar in link-ul precedent, dar a fost propagata fals in media online. Am vrut sa incep cu acest lucru pentru ca aceasta diferentiere este importanta.

Revenind la stire, detaliile sunt urmatoarele:

• in momentul de fata Google poate sa indexeze si sa clasifice tot textul din Flash-uri, in schimb nu indexeaza imaginile
• sunt indexate si link-urile, astfel ca tot continutul site-ului va fi descoperit fara a mai fi nevoie de creare de link-uri suplimentare, interne sau externe
• aceste link-uri nu vor avea asociate o ancora, lucru foarte important pentru SEO
• text-ul provenit din surse externe (HTML, XML, txt etc) va fi indexat separat, iar informatia nu va fi asociata cu Flash-ul care le apeleaza

De ce este importanta aceasta stire?

Flash-urile de obicei au un continut bogat grafic si pot atrage mai multi vizitatori datorita acestui lucru. Interactivitatea este mai mare si mai placuta in acest tip de site-uri decat in site-urile “statice”. Alternativa este AJAX, dar deseori rezultatul este mai greoi si mai greu de optmizat pentru toate browserele. Site-urile care folosesc AJAX ca substituent al Flash-ului nu au rezultatul scontat.

Unul din argumentele des intalnite impotriva folosirii Flash-ului a fost cel SEO: site-urile nu pot fi indexate in intregime si continutul nu poate fi catalogat corespunzator. Chiar daca unii webmasteri zelosi incercau diverse lucruri pentru a optimiza site-ul pentru motoare de cautare, rezultatul era departe de optim.

Desi nici acum rezultatul nu este egal cu site-urile care afiseaza continutul cu ajutorul HTML/CSS si AJAX, pasul facut este urias.