Vedeti un flaw in descrierea celor de pe locul 2? La fel ca si Neogen, cred ca si-au luat-o in cap si planul MDC de dezvoltare pe termen lung o sa le arate asta.

Si nu, aceasta crestere nu e meritul meu

Ieri am stat aproape toata ziua cu degetul pe F5 asteptand sa apara pagina de download a browserului. Stateam din cand in cand si imi imaginam cum o sa fie, cu ce o sa difere, cum o sa fie extensii care o sa integreze serviciile Google etc samd.

Am descoperit insa un browser simplu, rapid, eficient. Am descoperit un minim de functionalitate, un minim “complet” ceea ce promitea o impresie extraordinara. Am fost dezamagit la un capitol la care Mozilla exceleaza si care cred ca cel putin i-a dublat cota de piata (o interpretare mai buna a codului nu inseamna succes – vezi Opera): extensiile. Extensiile lipsesc cu desavarsire in acest moment si asta ma face sa nu migrez inca de pe FF3; astept macar o integrare de delicious si RTM.

Dupa ce ieri au aparut pe Internet diverse secvente dintr-o banda desenata care anunta un browser Google, azi este oficial: Google Chrome. Conceptul pare interesant, dar abia astept sa-mi pun mainile pe versiunea beta care va fi lansata undeva in cursul zilei.

Dupa cum si Bobby Voicu zice, parca era mai bine daca sustineau masiv dezvoltarea Firefox.

Anyway, revin cu detalii :).

UPDATE: Puteti downloada Chrome de aici. Se misca super, e foarte rapid, astept supportul pentru extensii si niste extensii bune ca sa pot migra.

UPDATE2: User-agent-ul returnat este Safari/Mac OS X desi sunt pe Vista :). WebKit-ul trebuie integrat mai cu atentie.

Ultimul update: de pe twitter – If Google calls theirs “Chrome”, will people start referring to Internet Explorer as “Rust”?

Ca totul sa mearga bine si clientul sa fie fericit, trebuie sa-ti testezi layout-urile cel putin pe Firefox, IE7 si IE6. In momentul de fata, Internet Explorer cu versiunile 6 si 7 domina piata in special din cauza comoditatii utilizatorilor, unei informari deficitare sau din cauza uneltelor care merg doar impreuna cu IE, dar asta e o poveste pentru un alt post.

Pentru developerii cu XP, testarea atat pe IE6 cat si pe IE7 e foarte simpla: iti instalezi IE7 si apoi Multiple IE. In schimb, daca ai Vista, lucrurile se complica putin mai mult pentru ca IE6 nu poate fi instalat din cauza schimbarilor la nivelul kernel-ului. Singura solutie viabila pe care am gasit-o pana acum (exceptand instalarea separata a XP-ului) a fost instalarea unei masini virtuale.

Pe site-ul Microsoft gasiti imaginile, iar pentru a descarca ultima varianta a Virtual PC mergeti aici. Imaginea de XP cu IE6 se numeste sugestiv IE6-XPSP2_VPC.EXE. Dupa ce ati dezarhivat-o, deschideti-o cu Virtual PC si astfel veti avea o masina virtuala numai buna pentru testare :).

De la Matt Cutts am aflat de un nou motor de cautare: Cuil. Ciudat nume, dar ce mi se pare cel mai ciudat este faptul ca se lauda cu indexarea unui continut de 3 ori mai mare decat Google si de 10 ori mai mare decat Microsoft. Din ce am citit pe internet pana acum, site-ul a fost realizat cu ajutorul experientei a doi fosti angajati Google si 5 milioane $.

Imi place felul in care face sugestii de cautari, in care imbina mai multe surse de continut, dar nu imi place lipsa de relevanta pentru limba romana/Romania. Daca isi pun la punct minusurile, cred ca vor deveni o alternativa interesanta.

Daca iti pierzi o buna bucata din timp editand cod, ce editor folosesti, pentru ce si de ce?

Eu momentan folosesc Notepad++ pentru ca e foarte light, are o interfata placuta si un client de ftp built-in care-mi urca pe server la fiecare salvare (stiu ca nu e o noutate, dar e primul editor la care mi-a placut cum a fost implementat); il folosesc pentru PHP si CSS in mod uzual.

Kappak mi-a aratat phpED, un editor complex cu extraordinar de multe feature-uri (ceea ce in mod uzual ma deranjeaza), dar in mare parte feature-urile sunt foarte utile daca sunt folosite adecvat. Nu m-am jucat decat cateva ore de munca cu el, dar imi place cum face focus doar pe limbajul in care lucrezi (gen daca editezi PHP-ul unui fisier, codul de HTML devine un gri deschis si invers), tine contabilitatea tuturor variabielor si functiilor din fisierul curect, implementeaza in interfata comentariile gen php Documentor, iti sugereaza nume de variabile si de functii definite prin cod. Per total pare un super tool, dar sa vad daca reusesc sa-l integrez in flow-ul meu.

Revenind, voi ce folositi? (in principiu sunt curios, dar vreau si sugestii)

S-a dat drumul la inregistrari de domenii pe cel mai nou TLD – .me. Prin urmare eu mi-am vazut interesul si mi-am inregistrat organizing.me, domeniu pe care va fi gazduita o super platforma de task si project management la care lucrez cu Jerry.

Domeniul l-am luat de la GoDaddy unde costa aproape 20$ pe an cu o perioada minima de inregistrare de 2 ani. Daca aveti idei bune, acum e momentul sa le fructificati :).

Luni, 14 iulie, se organizeaza wurbe #11 la care intentionez sa particip. Wurbe este locul de intalnire a dezvoltatorilor web din Bucuresti; mai multe detalii se gasesc pe pagina asta.

Cateva articole pe care le-am gasit interesate si utile in ultimele zile:

• Subversion si PHP – amicul Jerry care de curand a inceput sa descopere SVN (soft de versioning) si isi impartaseste cunostintele dobandite – foarte util pentru incepatori. Probabil primul articol dintr-o serie ce va urma
• Martian Headsets – un post pe care l-am citit acum ceva timp care trateaza standardele web
• Project from Hell – o companie care producea soft ineficient
• How hard could it be? – prima sedinta a lui Joel cu Bill Gates
• Working at Google vs. Working at Microsoft – de ce unii angajati Google prefera sa plece la Microsoft
• How to sell your software for $20K – cum sa-ti alegi produsul pentru compania ta de software aflata la inceput si cum sa-l vinzi.

Multumesc Radu Mosmonea pentru ca mi-ai share-uit ultimele 4 articole :).

Contrar ce s-a anuntat pe blogurile unor pasionati de web developent si unele site-uri, Google azi nu a anuntat ca poate indexa Flash-ul (pentru ca asta face de foarte mult timp), ci faptul ca a facut progrese uriase in acest domeniu. In principiu, aceasta informatie e scrisa clar in link-ul precedent, dar a fost propagata fals in media online. Am vrut sa incep cu acest lucru pentru ca aceasta diferentiere este importanta.

Revenind la stire, detaliile sunt urmatoarele:

• in momentul de fata Google poate sa indexeze si sa clasifice tot textul din Flash-uri, in schimb nu indexeaza imaginile
• sunt indexate si link-urile, astfel ca tot continutul site-ului va fi descoperit fara a mai fi nevoie de creare de link-uri suplimentare, interne sau externe
• aceste link-uri nu vor avea asociate o ancora, lucru foarte important pentru SEO
• text-ul provenit din surse externe (HTML, XML, txt etc) va fi indexat separat, iar informatia nu va fi asociata cu Flash-ul care le apeleaza

De ce este importanta aceasta stire?

Flash-urile de obicei au un continut bogat grafic si pot atrage mai multi vizitatori datorita acestui lucru. Interactivitatea este mai mare si mai placuta in acest tip de site-uri decat in site-urile “statice”. Alternativa este AJAX, dar deseori rezultatul este mai greoi si mai greu de optmizat pentru toate browserele. Site-urile care folosesc AJAX ca substituent al Flash-ului nu au rezultatul scontat.

Unul din argumentele des intalnite impotriva folosirii Flash-ului a fost cel SEO: site-urile nu pot fi indexate in intregime si continutul nu poate fi catalogat corespunzator. Chiar daca unii webmasteri zelosi incercau diverse lucruri pentru a optimiza site-ul pentru motoare de cautare, rezultatul era departe de optim.

Desi nici acum rezultatul nu este egal cu site-urile care afiseaza continutul cu ajutorul HTML/CSS si AJAX, pasul facut este urias.