De la Matt Cutts am aflat de un nou motor de cautare: Cuil. Ciudat nume, dar ce mi se pare cel mai ciudat este faptul ca se lauda cu indexarea unui continut de 3 ori mai mare decat Google si de 10 ori mai mare decat Microsoft. Din ce am citit pe internet pana acum, site-ul a fost realizat cu ajutorul experientei a doi fosti angajati Google si 5 milioane $.

Imi place felul in care face sugestii de cautari, in care imbina mai multe surse de continut, dar nu imi place lipsa de relevanta pentru limba romana/Romania. Daca isi pun la punct minusurile, cred ca vor deveni o alternativa interesanta.

Contrar ce s-a anuntat pe blogurile unor pasionati de web developent si unele site-uri, Google azi nu a anuntat ca poate indexa Flash-ul (pentru ca asta face de foarte mult timp), ci faptul ca a facut progrese uriase in acest domeniu. In principiu, aceasta informatie e scrisa clar in link-ul precedent, dar a fost propagata fals in media online. Am vrut sa incep cu acest lucru pentru ca aceasta diferentiere este importanta.

Revenind la stire, detaliile sunt urmatoarele:

• in momentul de fata Google poate sa indexeze si sa clasifice tot textul din Flash-uri, in schimb nu indexeaza imaginile
• sunt indexate si link-urile, astfel ca tot continutul site-ului va fi descoperit fara a mai fi nevoie de creare de link-uri suplimentare, interne sau externe
• aceste link-uri nu vor avea asociate o ancora, lucru foarte important pentru SEO
• text-ul provenit din surse externe (HTML, XML, txt etc) va fi indexat separat, iar informatia nu va fi asociata cu Flash-ul care le apeleaza

De ce este importanta aceasta stire?

Flash-urile de obicei au un continut bogat grafic si pot atrage mai multi vizitatori datorita acestui lucru. Interactivitatea este mai mare si mai placuta in acest tip de site-uri decat in site-urile “statice”. Alternativa este AJAX, dar deseori rezultatul este mai greoi si mai greu de optmizat pentru toate browserele. Site-urile care folosesc AJAX ca substituent al Flash-ului nu au rezultatul scontat.

Unul din argumentele des intalnite impotriva folosirii Flash-ului a fost cel SEO: site-urile nu pot fi indexate in intregime si continutul nu poate fi catalogat corespunzator. Chiar daca unii webmasteri zelosi incercau diverse lucruri pentru a optimiza site-ul pentru motoare de cautare, rezultatul era departe de optim.

Desi nici acum rezultatul nu este egal cu site-urile care afiseaza continutul cu ajutorul HTML/CSS si AJAX, pasul facut este urias.

Intr-un articol din USA Today, Matt Cutts ofera sfaturile lui pentru generarea de trafic si optimizarea pentru motoarele de cautare a site-urilor. Articolul mi se pare excelent si cred ca ofera suficienta informatie atat pentru incepatori cat si pentru useri cu experienta medie.

Desi nu-mi focalizez atentia pe SEO, am lucrat cu cativa clienti si pe partea de optimizare pentru motoare de cautare. Toata lumea pare sa fie obisnuita cu ideea ca in informatica totul e exact. Faci ceva, faci bine, inseamna ca totul trebuie sa se comporte conform asteptarilor. Pe langa SEO, aceeasi idee se aplica si cand incerci sa explici cum functioneaza propagarea domeniului prin internet. Pare greu de inteles ca in informatica ceva dureaza mai mult de “instantaneu”. Daca nu e asa, e vina celui cu care a colaborat. Totusi, propagarea domeniului nu face parte din ideea pe care vroiam s-o subliniez in acest post.

“Tot ce am nevoie pentru site-ul meu este SEO”

Prin SEO maresti traficul venit din partea motoarelor de cautare. Daca acei oameni intra la tine pe site si nu sunt atrasi de el, care ar fi rostul optimizarii? Aspectul site-ului, felul in care este prezentat continutul, culori, imagini, layout, totul conteaza. Este la fel de important sa ramana pe site-ul tau pe cat de important a fost sa-i aduci. Nu crede ca totul depinde de optimizare. Un site care arata bine, care ofera utilizatorului informatia dorita, care-i da un motiv sa se intoarca, sa-l promoveze prin prieteni, sa-l adauge in bookmarks/del.icio.us/etc este esential.

Citeste continuarea articolului »